境内保险和信托在债务隔离和避税方面具有一定的作用，但这些作用并非绝对，而是有一定的条件和限制。
对于保险来说，虽然它主要被设计为一种保障生老病死的工具，但在法律的层面上，保险可以作为一种工具手段实现债务隔离，俗称“避债”。主要是通过四个法律盾牌来实现这一目标：对抗代位权、避免冻结、规避特定条件下的债务、阻却强制执行。这意味着，除了保险公司和保险赔偿金的受益人，其他任何人或者机构都无权干预保险金的给付。这样，保险金就有了确定性，进而对保险金起到保护作用。
另一方面，信托在债务隔离方面也有一定作用。然而，这种作用不是绝对的，而是有条件的。首先，信托的设立要合法，目的合法、信托财产合法、依法信托登记等。其次，信托财产要独立，要与原“财主”隔离。这意味着信托资产与设立者的其他资产分开管理，使得这些资产在设立者的破产或债务纠纷中不受影响。再者，信托文件内容要完备，这包括明确信托的目的、受托人的权利、信托资产的运作和分配等。最后，不能损害债权人的利益。这意味着在已经负有债务的时候不能再设立信托，或者没有为偿债预留足够的资金。
无论是保险还是信托，虽然在债务隔离和避税方面具有一定的作用，但都需要在合法合规的前提下进行操作。同时，针对不同的资产类型和风险偏好，选择合适的工具和方法也是非常重要的。
